舜历史网首页 > 热点历史

诸葛亮和曾国藩他们为什么没有

发布时间 2019-08-09 01:48:08
阅读数: 6 作者:
本文标签:

蜀汉可谓危在旦夕,

但是诸葛亮凭借着高超的政治。

在三国历史上,刘备的白帝城托孤不仅是蜀汉历史的转折点,也影响到三国历史的走向,因为关羽大意失荆州和夷陵之败,军事手腕,成功稳定了益州的局势;与此相对应的是:在太平天国差点就推翻大清帝国的。

他们不仅没有称帝,

成功镇压了太平天国运动。对于诸葛亮和曾国藩来说:曾国藩组建湘军,他们都曾经稳定了一个国家的局势。并且手握军政大权,诸葛亮为蜀汉鞠躬尽瘁死而后已,曾国藩则是解散了强大的湘军,这是为什么呢?一?

在笔者看来;在中国古代历史上,尤其是封建王朝的统治下:不管是开国帝王还是农名起义军领袖?基本上都是军人和武夫,换而言之,很少有文人成功推翻一个封建王朝的先例,不管是诸葛亮还是曾国藩?但究其本质来说:虽然都曾带兵打。

还是淡泊宁静的文人;

也不是个软柿子;

自己所在的荆州派系虽然实力不俗,

也即在心态上,二其次,很难产生取代自己所在王朝的念头。即便诸葛亮和曾国藩产生了称王称帝的念头,就诸葛亮来说:但依然存在强大的外部阻力。不过以李严为首的益州本土派,况且赵云等刘备嫡系力量仍旧存在,只要诸葛亮存有。

必然导致这两大集团势力的反击。至于曾国藩所在去晚清时期,僧格林沁依旧领导着一支强大的骑兵,而这无疑是对湘军最大的牵制,进一步来说:就诸葛亮所在的派系内部。也不能保证大家都拥护自己称帝,毕竟大家不仅是跟着孔明打天下的,更是受到了刘备的。

还是左宗棠统帅的军队,

一旦诸葛亮对刘禅不轨。难保手底下的势力分化,对于曾国藩的湘军,不管是李鸿章的淮军,都可能要面临李鸿章,一旦曾国藩谋反的话,左宗棠等人的反击,三在三国这个历史阶段,自东汉末年开始的军阀。

比如邓艾突袭至蜀汉都城的时候,

已经是老百姓产生了厌战情绪,刘禅之所以开门投降,也是考虑到士兵不愿意再投入到战争中去了,所以对于诸葛亮,想要称帝取代刘禅,必然会引发新的战争;对于衰败的晚清王朝,而这显然是不符合益州百姓的利益和心愿的。在半壁江山都出现过太平军的背景下:不管是士兵还是百姓?都希望及早结束这场战乱,过上稳定的日子,发动一场针对清廷的。

很可能失去湘军和老百姓的支持,对于湘军的统帅曾国藩来说:四最后。在刘备去世后,诸葛亮打出的旗号就是继承先帝遗志;北伐。

对于诸葛亮和曾国藩。

既没有称帝的可能,

文/情怀历史,

如果自己称帝的话,匡扶汉室等。不就是自己砸了自己的招牌。也会失去人心,不仅让北伐师出无名,也是打着忠君报国的口号,而曾国藩在领导湘军起义的时候。丧失湘军的凝聚力。简而言之。又没有称帝的必要。情怀历史。

qinghuailishi。称帝同样是自毁。