舜历史网首页 > 世界历史

只要做一个简单的对比

发布时间 2019-09-16 06:55:02
阅读数: 6 作者:
本文标签:

中国和蒙古要走向崛起,

中国人对蒙古特殊的情感;

成熟的历史观必不可少。对于中国人来说:蒙古是一个特殊的国度。因为历史上很长的一段时间里。蒙古又是一个陌生的国度;是那么无知!以至于国内有些人还在一厢情愿地谈论"回归"的可能,我们对这个与中国有4000多公里边境线的邻国。全因我们的"海棠叶"情节,而蒙古人对中国人的种种不友好!也起源于这片"海棠叶"。中国人对这片海棠叶充满。

不同的是:

蒙古则充满厌恶,蒙古则看作是民族解放与国家独立,二者的根本分歧在于中国将蒙古建国看作国家分裂与领土缺失。看成自己在苏联红军的帮助下:彻底摆脱了中国将近300年的"殖民统治",在蒙古人谈论历史的时候,总会反复用到"征服王朝"这一。

"蒙古在元代也曾征服过中国,为什么不说现在中国是蒙古的一部分呢?"蒙古人这种史观的叙事范本;位于首都乌兰巴托市中心苏赫巴托广场西北的国家博物馆共由10个分馆组成。全部躺在它的国家博物馆里,记录了从匈奴王朝到蒙古国长达两千多年的历史,通过展品的内容,陈列样式与展馆大小等。

与中国民族大一统史观不同,我们可以了解蒙古人对自己的历史究竟是持怎样一种态度?蒙古国人并不认为自己是中华民族的一部分,这一点被特别强调出来,在蒙古国家博物馆的墙上,蒙古国家博物馆在不同展厅里是这样叙述自己国家历史的。匈奴。

维吾尔帝国及最后的蒙古帝国。

革命前夜的蒙古。

即向参观者证明自己国家民族的正统性与唯一性,

鲜卑帝国,柔然帝国,突厥人建立的突厥帝国,蓝突厥帝国,满族统治之下的蒙古。共产主义时期的蒙古与民主化后的蒙古。世界上所有的国家博物馆,在看似千奇百怪种类繁多的展品背后,实际上都有一个相同的目的,蒙古国家博物馆展厅的历史排序,无疑是想告诉参观者;蒙古国家博物馆也不例外,蒙古国是自古以来中亚各个帝国的合法继承者,历史上各个帝国的统治者或是蒙古人的直接祖先;两千多。

或与蒙古人有着千丝万缕的联系,

中亚的居住者,便是现在的蒙古人,蒙古国家博物馆告诉人们的,建国者与统治者的后代;并不只是蒙古人对国家正统的申述;还有他们对外来统治者的态度,满族或者中国,在这里被当成一个侵略者的角色,用来批判。突厥王朝的展厅,是蒙古与代表土耳其政府的土耳其国际合作机构共。

蒙古人能坦然面对古代突厥人的统治,因为突厥帝国创立者的后裔就是现在的土耳其人,却无法坦然面对满族或者中国人的统治;从1636年清军入关前征服内蒙开始算起,照理说:到1911年清朝灭亡;有清一代对外蒙古统治将近30。

300年历史的第五展厅"满族统治下的蒙古",

第五展厅展品的内容只突出两个主题,

比起后来苏联70年的间接"统治"要长出很多,但如果你到蒙古国家博物馆就会发现,不及"共产主义时期蒙古"展厅的三分之一,是10个展厅中空间最。

军事与刑具;

摧毁庙宇。

前者强调清朝对蒙古的军事征服,后者用图片加实物刑具的方式,刻意突出满族统治的残酷。实际上稍对蒙古历史了解的人,只要做一个简单的对比。1921年苏联控制蒙古以后,没收佛教寺院的财产,就可以看出蒙古国家博物馆陈述立场的。

逮捕喇嘛,基本上毁灭了藏传佛教。在1932年蒙古出现反抗苏联的行动后。苏联当局开始在蒙古进行清洗迫害;从19331953年。有人死亡或失踪,而当时的蒙古只有73。

短短20年间,在文化上。这个国家将近5%的人非正常死亡,蒙古遭受了与越南同样的命运。传统蒙文被改为俄罗斯式的斯拉夫。

却隐藏在共产主义时期蒙古工业化大生产的成就展品中,

被轻描淡写般带过,

隔断了他们自身文化的传承,以上数据都来自蒙古国家博物馆,对比便知,第五展厅描述清朝对蒙古的残暴统治,只是大而空的宏观论述;缺少历史证据的支撑;而苏联统治下对蒙古货真价实的残暴统治,却几乎占到整个第五展厅的三分之一。这分明是用政治来解释。

用当下来诠释过去。

有一段描写更是赤裸裸地表现了蒙古人对中国商人的愤恨?

现照录如下:

印证了克罗齐那句"一切历史都是当代史"的名言,在第七展厅"革命前夜"里;"中国商人充斥乡间。从牧民手中以低价收购皮革,骆驼毛等商品;再将这些商品高价卖出,迫使蒙古人负债累累。由于牧民不能读懂中国商人的账本,中国人因此很容易耍。

蒙古人经常反抗他们的压迫,"蒙古国家博物馆在这段文字旁。别有用心地配上了一幅没有具体出处的图片,上面是一个带着镣铐正在受刑的蒙。

北洋政府派徐树铮将军入蒙,

在这里。暗示中国人对蒙古的残暴统治,满族人的官府与汉人的商人都是被当作中国人来看待的,1911年辛亥革命后,外蒙古宣布自治,八世呼图克图出任皇帝;191。

"蒙古国家博物馆回忆这段历史时这样记录到,

解散自治政府;外蒙古重归中国,"蒙古如此之少的人无法与中国人抗衡。先后向俄。美求救!但均遭拒绝;在蒙古国家博物馆的描述里,他们形容北洋政府的军队时用到的词汇是"。

我因此怀疑是有些历史蒙古人不想让外国游客知道:

从没有"分裂"这样的词汇,"其中一幅北洋军在广场阅兵的照片令人印象深刻。兵士们看上去趾高气昂,中国政府撤销蒙古自治的一个庆典,这颇让人奇怪。与其他展馆相比。只有在涉及"中国军队侵略"的内容上,这个展馆的英文解说少的!

照片中立者为徐树铮与蒙古贵族。

其中一幅1919年徐树铮与蒙古王公贵族的合影或许可以印证我的想法。右侧与后立者为北洋诸将,这至少表明,背后是各国国旗,当时徐的介入与取消蒙古。

是得到部分蒙古上层与国际支持的,这或许颇让现在的蒙古人感到难堪,因此英文介绍便被隐讳不提,蒙古曾经是中国的一。